Compte-rendu du CA (26 Mai 2003)

Participants: Nelly Bensimon, Christian Carrez, Annie Geniet, Michel Gourgand, Thérèse Hardin, Colin de la Higuera, Mathieu Jaume, Bernard Lohro, Elisabeth Murisasco, Jean-Marc Talbot

Informations diverses

Laure Berti va démissionner du CA pour raisons personnelles.

André Raspaud na pas pu dégager le temps nécessaire à la préparation de la journée des correspondants et demande au CA de le suppléer.

Préparation de la journée des correspondants

Nombre dinscrits: 37 dont 14 membres du CA.

Discussion sur les points à aborder et quelques éléments de réponse

  • Quelle est la mission de Specif?
    • Négociation de la place de linformatique dans les cursus.
    • Organisation de journées thématiques permettant aux enseignants chercheurs déchanger leurs expériences et de débattre sur les points qui les préoccupent.
    • En animant le débat, Specif permet à chacun de savoir ce qui se passe ailleurs, ce qui peut fournir des arguments pour les négociations au sein des universités.
    • Rédaction de textes de synthèse concernant la discipline informatique.
    • Specif est le seul forum dinformation/discussion concernant la discipline informatique.
  • Les correspondants
    • Quattendent-ils du CA?
    • Comment vivent ils leur rôle de correspondant?
    • Le problème de la liaison avec les régions est évoqué: il peut être proposé aux correspondants dorganiser des rencontres dans leurs universités entre les informaticiens et des membres du CA. Il peut sagir dorganiser un débat sur un point spécifique ou bien danimer une rencontre destinée à mieux faire connaître Specif localement, afin de soutenir laction du correspondant, qui peine parfois à obtenir des adhésions.
  • Le rôle du CA
    • Rôle de centralisation et de diffusion de linformation: sur le site, éventuellement avec un mail signalant les nouveauté, par voie de mail aux correspondants ou aux adhéents.
    • Animation et anticipation: le CA doit provoquer les débats en fonction de lactualité, afin denvisager les difficultés à venir pour pouvoir les affronter au mieux.
  • Organisation de la matinée
    • Thérèse Hardin prononcera une petite allocution de bienvenue, puis animera le débat permettant aux correspondants de préciser leurs attentes par rapport à Specif et au CA, de parler des difficultés quils rencontrent et de déterminer ensembles si des solutions peuvent être apportées.

Demi journée LMD

Brigitte Rozoy (MSTP) ne pourra pas être présente pour des raisons de santé, elle devrait être remplacée par Pierre Guillon. Le débat sera animé par Michel Augeraud. La demi-journée comportera un certain nombre de présentation de maquettes et de retour d'expérience (en particulier des universités de vague A). Nelly Bensimon gérera le planning de ces interventions.

Il est prévu de parler des licences dune part, et des master dautre part.

Par ailleurs, cette réunion sera une occasion pour Specif de faire remonter les inquiétudes ressenties vers les autorités de tutelle.

Quelques informations et interrogations

  • Il semble quil y ait eu une opposition des instances supérieures en ce qui concerne les projets de licences professionnelles en 6 semestres, pilotées par les iut (le véto viendrait du Médef)
  • Une sensation d'amertume transparaît: les porteurs de dossiers se sentent peu écoutés, il y a un manque flagrant de débat, et le débat pédagogique annoncé sest transformé en un débat purement politique dont les enseignants se sentent exclus, malgré un travail considérable qui leur a été demandé. Les règles du jeu semblent être en constante évolution, et les différences entre les universités vont se renforcer (apparition de concurrence entre les universités).
  • Il semble difficile daccéder aux rapports effectués par la MSTP, qui semblent pourtant être des éléments primordiaux en cas de navette, les rapports émis par la DES étant semble t-il assez succincts.
  • Les petites universités sont par ailleurs très inquiètes de la rumeur de la suppression des masters dans les petites universités, ce qui condamnerait les équipes de recherche locales, et institutionnaliserait des universités à deux vitesses (et pourquoi pas des statuts différents pur les enseignants chercheurs de ces petites universités).
  • Afin de défendre la place de linformatique, il pourrait également être intéressant de définir une proportion minimale d'informatique que doit comporter un cursus pour que lui soit attribuée la mention informatique.
  • A l'issue de la journée du 27, il pourrait être intéressant d'ouvrir les groupes de travail (en particulier recherche et enseignement) aux correspondants qui désirent participer au débat. Il est convenu de leur faire une proposition allant dans ce sens. Par ailleurs, Thérèse Hardin pose le problème de louverture dun groupe de travail sur l'Europe: comment se passe l'ouverture sur l'Europe, comment gérer la mobilité à l'échelle européenne, quelles sont les expériences des uns et des autres quant au programme Erasmus, comment vit-on le métier d'enseignant chercheur dans les autres pays...

Points divers

  • Diffusion des documents issus des intranets de divers organismes: ces documents doivent être manipulés avec précaution, et ne pas être diffusés à grande échelle.
  • Les listes CNU: les listes ont été constituées par Nelly Bensimon (liste B) et Colin de la Higuera (liste A). Elles ne sont pas tout à fait finalisées, mais un première ébauche a pu être présentées. Ces listes devront être déposées dici le 25 juin 2003, elles seront au préalable soumises au CA pour approbation.
  • LE CA s'est conclu par un pot au cours duquel les membres du bureau ont tenu à remercier chaleureusement Christian Carrez, nouveau retraité, pour son action passée, présente et.. future au sein de Specif, et à lui souhaiter une bonne et heureuse retraite.

Dernière mise à jour du site: 19/01/2008